قيل : ( يكمن تمام العدالة في تقديم الواجبات عن الحقوق ) .
دافع عن صّحة هذه الأطروحة
طرح المشكلة :
الفكرة الشائعة : تمام في تقديم الحقوق على الواجبات .
نقيضها : تمام العدالة في تقديم الواجبات على الحقوق .
المشكلة : كيف ندافع عن صحة هذه الأطروحة ؟
- سلامة اللغة .
محاولة حل المشكلة :
الجزء الأول :
عرض منطق الأطروحة :
ضبط الموقف كفكرة : للواجبات أسبقية على الحقوق ( كانط + أوجست كونت )
عرض المسلّمات : أولوية الواجب مقتضى عقلي لتبرير الحقوق .
عرض البرهنة و النتائج :
- كانط و فلسفة الواجب لذاته .
- الواجب يفرضه لعقل و العاطفة ، و هو الأنسب لطبيعة .
- الفرد الاجتماعية ( أوجست كونت ) .
- توظيف الأمثلة و الأقوال + سلامة اللغة .
الجزء الثاني :
عرض منطق الخصوم : تمام العدالة في تقديم الحقوق على الواجبات ( فلاسفة القانون الطبيعيّ ) .
نقد منطقهم شكلا : يثبت التاريخ أن التشريعات الوضعية لا تمنح حقوقا للأفراد دون مطالبتهم بالواجبات .
نقد منطقهم مضمونا : المطالبة بالحقوق دون الواجبات تخل بميدأ العدالة ووظائف الدولة .
- توظيف الأمثلة و الأقوال + سلامة اللغة
الجزء الثالث :
الدفاع عن منطق الأطروحة بحجج شخصيّة :
شكلا : لا يمكن تصوّر مجتمع على تمتع الأفراد بحقوقهم دون القيام بالواجبات .
مضمونا : المطالبة بالحقوق دون أن تسبقها الواجبات ، من شأنها نشر روح الفردية و الأنانيّة لولا قيام النّاس بواجباتهم لما تمتع الآخرون بحقوقهم .
- الاستئناس بمذاهب فلسفية مؤسسة .
- الأمثلة و الأقوال .
حل المشكلة :
- التأكيد على سلامة و مشروعية الطرح
- مدى انسجام الخاتمة مع منطوق المشكلة .
- توظيف الأمثلة و الاقوال .
- سلامة اللغة .