عالج موضوعا واحدا فقط على الخيار :
هل العلاقة بين الدال و المدلول هي علاقة ضرورية ، أم اعتباطية ؟
- طرح المشكلة :
مدخل : اللغة خاصية إنسانية . و هي تتألف من إشارات و رموز ذات دلالة . و لقد كانت هذه الأخيرة محل اهتمام من قبل علماء اللسانيات
- المسار : الاختلاف بين المفكرين حول علاقة الدال بالمدلول
المشكلة : هل العلاقة بين الدال و المدلول علاقة ضرورية ، أم أنها علاقة اصطلاحية ؟
- انسجام عناصر التقديم
- سلامة اللغة
- محاولة حل المشكلة :
الأطروحة :
العلاقة بين الدال و المدلول ضرورية ( أفلاطون ، بنفيست ... )
الحجة :
- وجود ألفاظ في اللغة تحاكي و تطابق الأشياء
- العقل لا يتقبل ألفاظا ليس لها تمثلات
- توظيف الأمثلة و الأقوال : تعبر عن تطابق اللفظ مع المعنى ( خرير ، هدهد ...)
النقد :
لو كانت هذه الأطروحة صحيحة لكان عدد الألفاظ مساوي لعدد الأشياء
- هذا التصور يشيىء اللغة و يحد من ثرائها و تنوعها
- سلامة اللغة
نقيض الأطروحة :
العلاقة بين الدال و المدلول علاقة اعتباطية تحكمية ( دي سوسير ، كاسيرر ، دولاكروا... )
الحجج :
- عدم وجود رابطة منطقية أو طبيعية بين اللفظ و ما يدل عليه
- تعدد اللغات و مسميات الأشياء
- توظيف الأمثلة و الأقوال . ( الشيء الواحد يشار إليه بألفاظ مختلفة )
النقد :
ليست علاقة اللفظ بالمعنى دوما اعتباطية ، و إنما هناك ألفاظ مطابقة للأشياء كما أن الاصطلاح لا يعني أن الفرد حر في وضع الأسماء مثلما يشاء لأنه يخضع لضرورات الاستعمال.
- سلامة اللغة التركيب : العلاقة بين الدال و المدلول بدأت طبيعية و لكن مع تطور اللغة أصبحت اصطلاحية ( من لغة المحاكاة إلى لغة الرموز ....).
- رأي شخصي مبرّر ، ينسجم مع منطق التحليل.
- الأقوال و الأمثلة
- حل المشكلة :
إذن يمكن القول أن تطور اللغة جعل العلاقة بين الدال و المدلول علاقة اعتباطية أكثر منها ضرورية
- انسجام الاستنتاج مع التحليل
- تناسق الحل مع المشكلة
- الأمثلة و الأقوال
- سلامة اللغة